Ухвала суду № 55549233, 08.02.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/103/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

08.02.2016р. до відкриття провадження у даній справі представник позивача подала до суду заяву з проханням повернути поданий позов.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Як вбачається з угоди від 01.02.2016р. обмежень прав адвоката, як представника позивача, щодо вчинення окремих процесуальних дій не має, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4