
Справа №2-1038 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ніколової І.С. при секретарі - Белінської А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначив, що згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідач, згідно із п. 10 вказаних Правил, зобов"язаний оплачувати, для чого відкрито лицьовий рахунок НОМЕР_1.
Однак станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідача складає 1090 гривень 05 копійок. Цю суму, а також судові витрати в сумі 30 гривень позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.01.2005 по 01.12.2007 року у розмірі 919 гривень 09 копійок, та судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просить суд відстрочити виконання рішення на 6 місяців через складний матеріальний стан її родини - має на утриманні сина - інваліда дитинства, вдова, отримує 500 гривень зарплати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки від 14.11.2007 року КК „Коменерго", відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. З).
Згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, позивач повинен надавати відповідачеві послуги з водопостачання, а відповідач повинен щомісячно сплачувати їх.
Згідно роздруківки особового рахунку НОМЕР_1 відповідача, за період з листопада за період з 01.01.2005 по 01.12.2007 року відповідач має заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 919 гривень 09 копійок /а.с. 4/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.
Згідно ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, слід також стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, сплачені останнім згідно платіжного доручення № 3103 від 20.12.2007 року (а.с. 2), та 51 гривню судового збору на користь держави, оскільки від його сплати позивача звільнено рішенням № 9 від 08.11, 2006 року (а.с. 7).
Крім того, слід відстрочити виконання цього рішення через майновий стан родини відповідача на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 526, 624, 625 ЦК України, п 11.11 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, ст. ст. 214, 215, 224-226, 373 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює сторожем середньої школи № 22 в м. Мелітополі, мешкає: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 100 /р/р № 26001434136 MB ЗОД Райффайзенбанбанк Аваль МФО 313827 ОКПО 03327090/ 919 гривень 09 копійок заборгованості за водопостачання, судові витрати в сумі 30 гривень, всього 949 гривень 09 копійок; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
Відстрочити виконання цього рішення на шість місяців.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5554913, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-10382007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: