Ухвала суду № 55548935, 05.02.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №557/82/16-ц

05 лютого 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про поновлення на посаді.

Як вбачається з позову, відповідач знаходиться в Вінницькій області, відтак для перевірки підсудності справи Гощанському районному суду Рівненської області, судом 05.02.2016 було отримано відповідь із Гощанського РС УДМС України в Рівненській області щодо зареєстрованого місця проживання позивача в с. Посягва, вул. Першотравнева, 32 Гощанського району.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленомуЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Гощанському районному суду, оскільки згідно п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"- спори, повязані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори. Згідно ч.1ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленомуЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про поновлення на посаді.

Судове засідання призначити на 18.02.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачпредявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко