Ухвала суду № 55548210, 08.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3209/15-к

Провадження № 11-кп/782/36/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Горощук О.В., перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора відділу Старобільської місцевої прокуратури Ковальчука Д.Ю., представника потерпілого, адвоката Дуднік І.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката Алєксандрової А.Є.

на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а за ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

На вирок суду першої інстанції подано апеляційні скарги прокурором Старобільської місцевої прокуратури Ковальчуком Д.Ю., представником потерпілого ОСОБА_7, адвокатом Дуднік І.О., захисником Алєксандровою А.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

До апеляційної скарги представником потерпілого, адвокатом Дуднік І.О. надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В обгрунтування поданого клопотання представник потерпілого зазначає, що у встановлений законом строк вона не мала можливості подати апеляційну скаргу у зв`язку з хворобою.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю, що наявні підстави для поновлення представнику потерпілого, адвокату Дуднік І.О. строку апеляційного оскарження вироку, оскільки згідно доданої до клопотання довідки Білокуракинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 29.01.2016 року Дуднік І.О. знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий простий бронхіт у період з 20.01.2016 року по 28.01.2016 року.

За таких обставин наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 398 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого, адвоката Дуднік І.О. задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження вироку Старобільського районного суду Луганської області від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора відділу Старобільської місцевої прокуратури Ковальчука Д.Ю., представника потерпілого, адвоката Дуднік І.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката Алєксандрової А.Є. на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 16 лютого 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області Горощук О.В.