Ухвала суду № 55547791, 02.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/5/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.

Дуковський О. Л.

УХВАЛА

02.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Лазаренко-Шаповалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначено повторну судову- почеркознавчу експертизи.

04 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Кіровоградській області надійшов лист експерта про повернення матеріалів цивільної справи у зв'язку з відсутністю оплати проведення експертизи.

Під час апеляційного розгляду справи представником ПСП «Червона калина» було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи з метою проведення експертної оцінки призначеної експертизи ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року ще одного примірника договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 року, який знаходився на зберіганні в господарстві.

В клопотанні ставиться питання про дослідження підпису в договорі оренди землі від 01.10.2008 року в якому орендодавцем зазначено - ОСОБА_3, а орендарем - ПСП «Червона калина», а також в доданому до нього в акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду згідно договору від 01.10.2008 року самою ОСОБА_3, чи іншою особою (а.с. 180, 181, 182, зворот 182) на предмет тотожності з тим договором який міститься в матеріалах справи (а.с.132-133, 134, 134 зворот), який наданий експерту для дослідження.

Крім того новий керівник ПСП «Червона калина», який одночасно є представником у даній справі гарантує оплату експертних послуг, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку сторін колегія суддів вважає за необхідне проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПСП «Червона калина» про долучення до матеріалів справи примірника договору оренди землі від 01.10.2008 року, акта про передачу та прийом земельної , яка надається в оренду та акта про встановлення та погодження в натурі меж земельних ділянок для проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Матеріали справи направити до науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Кіровоградській області (вул. вул. Жовтневої Революції, 58, м. Кіровоград) для виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року про проведення повторної судово - почеркозначвої експертизи.

Визнати за необхідне провести експертне дослідження підписів орендодавця у примірниках договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 року, акта про передачу та прийом земельної , яка надається в оренду, акта про встановлення та погодження в натурі меж земельних ділянок (а.с. 180-182) у контексті питань зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на приватне сільськогосподарське підприємство «Червона калина».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: