Справа № 405/541/16-п
3/405/85/16
ПОСТАНОВА
04.02.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого м Кіровоград, АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда з сектору Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Як слідує з даного протоколу 09.01.2016 року о 15.40 год., по вул. Межевий Бульвар в м. Кіровоград, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Ушакова не врахував погодних умов, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив заїзд в бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.2 ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 268692 від 09.01.2016 року додано ксерокопії документів, справжність яких жодним чином не засвідчена, а тому дані матеріали підлягають поверненню до сектору Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до сектору Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. В. Черненко
Судове рішення № 55547670, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/541/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: