Постанова № 55547393, 02.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11820/15-п Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 33/780/52/16 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 02.02.2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року, якою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживала за адресою: АДРЕСА_1, на даний час мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0692/125120102/15 від 23 листопада 2015 року валюту в розмірі 5300 доларів США судом повернуто ОСОБА_5Крім того, судом стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 9 грн. 45 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

23.11.2015 р., о 17 год. 20 хв., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянка України ОСОБА_5, яка відлітала з України до Іспанії, м. Мадрид, літаком авіакомпанії ,,Міжнародні авіалінії України", рейсом № 0945, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиркою ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор" митниці, громадянці України ОСОБА_5, на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу, було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі 15 000 доларів США. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де нею була видана готівка в розмірі 14 800 доларів США та 1 100 євро, що знаходились одному з відділень жіночої сумочки пасажирки (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянки України ОСОБА_5, вся готівка належить їй особисто. З виявленої суми пасажирці було пропущено 1 100 євро та 9 500 доларів США (еквівалент 9988 євро за курсом НБУ на 23.11.2015). За протоколом про порушення митних правил затримано 5 300 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС Захаров А.О. в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 5300 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., яка підтримала апеляційну скаргу; представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до неї стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини" та практики Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О.. залишити без задоволення, постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький