08.02.2016
ЄУН 389/5245/14-к
провадження 1-кп/389/311/14
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Тумановій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001249 від 23 серпня 2014 року стосовно
ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,
за участю: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Мороз О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 08 лютого 2016 року не з'явились свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ухвала суду від 06 листопада 2015 року про привід вказаних осіб в судове засідання на 08 лютого 2016 року не виконана, причини невиконання ухвали органами внутрішніх справ суду не повідомлені.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судоваого розгляду, суд вважає необхідним застосувати повторно привід вказаних свідків в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати повторно привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.30 годину 22 лютого 2016 року стосовно свідків:
- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_9, місце проживання: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_11, місце проживання: АДРЕСА_8;
- ОСОБА_12, місце проживання: АДРЕСА_9;
- ОСОБА_13, місце проживання: АДРЕСА_10;
- ОСОБА_14, місце проживання: АДРЕСА_11;
- ОСОБА_16, місце проживання: АДРЕСА_12;
- ОСОБА_17, місце проживання: АДРЕСА_13;
- ОСОБА_18, місце проживання: АДРЕСА_14.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та керівнику Знам'янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду О.М. Проценко
Судове рішення № 55547319, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/5245/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: