Рішення № 55546911, 01.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6323/15-ц

Провадження № 2/361/209/16

01.02.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Сахнюк А.С., Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 12 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-09504-120308.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн..

Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 06 липня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 10712,21 грн., з яких: 10712,21 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10712,21 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-09504-120308 (а.с.3-4).

Згідно п. 1.2 кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн..

Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 06 липня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 10712,21 грн., з яких: 10712,21 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.6).

Оскільки умови кредитного договору № 003-09504-120308 від 12 березня 2008 року виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 10712,21 грн..

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26256902276634, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 003-09504-120308 від 12 березня 2008 року в розмірі 10712 (десять тисяч сімсот дванадцять) грн. 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський