Ухвала суду № 55545439, 08.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16628/14-к

Провадження № 1-кп/344/55/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю: секретаря Андрусяк М.С.,

прокурора Харченко Г.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2014 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 25 грудня 2015 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 25 лютого 2016 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підсудного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування чи продовження судом такого заходу, якщо судове провадження не було завершено до цього часу. За наслідками розгляду суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні вказала на доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора.

Захисники просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що на даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, а саме можливість незаконного впливу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на свідків та потерпілих, що ще не допитувалися у даному кримінальному провадженні, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень обвинуваченими, що будучи раніше судимими за корисливі злочини, продовжили їх вчиняти, у тому числі під час умовно-дострокового звільнення, - не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим, що застосовані ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2014 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що застосовані ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2014 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до 06 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Зеленко