Ухвала суду № 55545377, 05.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1416/16-к

Провадження № 1-кс/344/683/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Демківа О.І., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12015090010002439, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за повідомленням ТзОВ «Компанія Рона», про те, що невідома особа з числа працівників ТОВ «Оптоком» (і.к. 35943369) під приводом поставки товару - гранул полімеру, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ТОВ «Компанія Рона».

Матеріалами клопотання зазначено, що ТОВ «Оптоком» 28.05.2008р. взято на облік ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області як платник податків, 29.05.2008р. взяте на облік ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області як платник єдиного внеску. На даний час з метою проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали документів з відтисками печатки ТОВ «Оптоком» (вільні взірці печатки для дослідження) та надати їх в розпорядження експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України на період проведення експертизи, а отже необхідно отримати тимчасовий доступ до податкових, видаткових накладних та податкових декларацій поданих ТОВ «Оптоком» за 2011-2014 роки, які на даний час знаходяться у ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що по вул. Стрийська, 35 в м. Львів, та вилучити їх. Іншими способами отримати оригінали документів засвідчених круглою мокрою печаткою ТОВ «Оптоком» не можливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Демківа О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль