Постанова № 55544800, 04.02.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/131/16-п

Провадження №3/283/69/2016

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що йому встановлений постановою Малинського районного суду Житомирської області від 30.01.2015 року та продовженим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року, відповідно до яких на нього покладені обовязки: прибувати на реєстрацію до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України кожної суботи з 08 години до 10 години, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.01.2016 року та 23.01.2016 року з 08 години до 10 години не зявився на реєстрацію до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

ОСОБА_1 02.06.2015 року та 27.10.2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративних стягнень:

- 05.03.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 06.05.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 204 грн.;

- 02.06.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.;

- 03.07.2015 року у вигляді 10 діб адміністративного арешту;

- 27.10.2015 року у вигляді 15 діб адміністративного арешту;

- 25.11.2015 року у вигляді 10 діб адміністративного арешту;

- 22.01.2016 року у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення: № 012134 серії ЖИ від 19.01.2016 року (а. с. 2);

-рапортом від 16.01.2016 року (а. с. 3);

-копією постанови Малинського районного суду від 30.01.2015 року (а. с. 4, 15);

-копією реєстраційного листка (а. с. 5, 17);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 6, 18);

-копією постанови Малинського районного суду від 02.06.2015 року (а. с. 7);

-адмінданими на особу (а. с. 8-9);

-протоколом про адміністративне правопорушення: № 012167 серії ЖИ від 28.01.2016 року (а. с. 13);

-рапортом від 23.01.2016 року (а. с. 14);

-копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року (а. с. 16);

-копією постанови Малинського районного суду від 22.01.2016 року (а. с. 19);

-копією постанови Малинського районного суду від 27.10.2015 року (а. с. 22).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що враховуючи обставини справи з урахуванням особи порушника, систематичність вчинень правопорушень та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 187, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001), код класифікації доходів бюджету (22030001), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2