Ухвала суду № 55544701, 29.01.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9783/15-ц

Провадження № 2-во/279/8/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І. А.

з секретарем Война Ю.С.

розглянувши заяву Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» про виправлення описки у судовому наказі, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Коростенським міськрайонним судом 08.09.2015 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» боргу за отримані послуги по теплопостачанню.

11.01.2016 року представник Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 279/9783/15-ц який видано 08.09.2015 року та зазначає, що в ньому допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу боржника та скорочено вказано назву грошової одиниці.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як в судовому наказідійсно допущено описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, так як в винесеному судом судовому наказі дійсно допущено описку.

За правилами ст.ст.158, 197 ЦПК України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.

Керуючись ст.ст.158,197,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому наказі по справі № 279/9783/15-ц який видано 08.09.2015 року Коростенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» боргу за отримані послуги по теплопостачанню та вважати правильним в судовому наказі :

- адресу місця проживання боржника АДРЕСА_1;

- суму боргу за отримані послуги по теплопостачанню 1224, 55 гривень.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала,протягом 5 днів, після її ухвалення,може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець