Ухвала суду № 55544669, 08.02.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10173/15-а

Провадження № 2-ар/279/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 24.09.2015 року по адміністративній справі № 279/10173/15-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії.

Заява мотивована тим, що є незрозумілим порядок її виконання. В резолютивній частині вказаної постанови не міститься повного переліку всіх складових заробітної плати позивача, зокрема: грошової винагороди за 20 років сумлінної безперервної праці в органах місцевого самоврядування, яка включена до довідки Лісівщинської сільської ради № 482/02-26 від 01.04.2014 року, та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Просила суд розяснити дане рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, що є підставою розгляд заяви проводити без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву і матеріали адміністративної справи встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% суми заробітної плати з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на обовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана постанова суду є мотивованою, до того ж, оскаржувалась в апеляційному порядку і ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року залишена без змін та набула законної сили. Отже вона є чинною і підлягає виконанню, а питання про внесення змін у текст постанови під виглядом роз'яснення судового рішення є недопустимим.

Таким чином, відсутні підстави для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2