Справа №295/441/16-ц
Категорія 2
2-з/295/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. ЖитомираПерекупка І.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 року заявник подав до суду заяву, в якій просить вжити передбачені законом заходи забезпечення позову та накласти арешт на ? частини двохкімнатної квартири № 75, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру, буд. 1-В, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та інше майно, що належить йому на праві власності.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені законом, заходи забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву часткову, та накласти арешт на ? частини квартири № 75, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру, буд. 1-В, яке належить на праві власності ОСОБА_2.
Крім того, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на інше майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, оскільки відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову, крім посилань на вид забезпечення позову, повинні міститися відомості, необхідні для забезпечення позову. В даному випадку позивачем не було зазначено, на яке саме майно має бути накладено арешт, вартість, а також не надані докази, що підтверджували б право власності особи на конкретно визначені речі. За відсутності даних відомостей ухвала про забезпечення позову не зможе виконуватись негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на ? частини квартири № 75, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру, буд. 1-В, яке належить на праві власності ОСОБА_2.
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.
Ухвалу направити для виконання до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, заінтересованим особам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Г. Перекупка
Судове рішення № 55544404, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/441/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: