Постанова № 55544359, 15.02.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 0601/3-1110/11

Провадження № 3/601/7/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Андрушівському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої директором ТОВ «Гаргур Зінгер Джоінт» проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу 29.11.2011 року при перевірці ТОВ «Гаргур Зінгер Джоінт» , розташованого в с.Стара Котельня по вул.Андрушівській 8 Андрушівського району Житомирської області, було встановлено заниженння суму податку на прибуток у розмірі 29531 грн. за наслідками порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 6, пп.. 5.2.1 п. 5.2 та пп.. 5.3.9 п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ. ,що підтверджується актом перевірки № 361/23-01/34900701 від 29.11.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала,пояснила,що зазначений акт перевірки нею оскаржений в ДПА у Житомирській області,на даний час скарга не розглянута по суті.

Суд вважає,що справа підлягає закриттю у звязку за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КуПаП.При цьому суд виходить з наступних міркувань : підставою для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є наявність не тільки акту перевірки, в якому зазначено вищевказані порушення податкового законодавства, а й узгоджені податкові повідомлення-рішення, які винесені за наслідками такої перевірки.В даному випадку, з вищевказаними порушеннями ТОВ «Гаргур Зінгер Джоінт» не згідне, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також ТОВ «Гаргур Зінгер Джоінт» звернулось до ДПА у Житомирській області в порядку Податкового кодексу України із скаргою про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в Андрушівському районі, які винесені за наслідками такої перевірки податкового органу. Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення у податкового органу були відсутні підстави для складання протоколу про адміністративного правопорушення, оскільки вищевказані порушення податкового обліку на сьогоднішній момент є предметом дослідження скарги в порядку передбаченому ст. 56 Податкового кодексу України, а отже відсутня обєктивна сторона правопорушення.

Керуючись п.1 ч.І ст. 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КуПаП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2