Рішення № 55543812, 24.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11132/15-ц

Провадження № 2/185/5861/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року позивач ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.09.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» було укладено Кредитний договір № R52110467820B, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 158550,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,59 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2020.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.09.2013 між "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту і нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту сплати процентів в строк не відбувається.

08.07.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 080715 нв, відповідно до якого Позивач набув право вимоги й за кредитним договором R52110467820B від 27.03.2013.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного 27.09.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк" Кредитного договору № R52110467820B, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 158550,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,59 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2020 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.09.2013 між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та витрат по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ст.1048 ЦК України встановлено право позикодавця (банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.09.2013 між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.

08.07.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 080715 нв, відповідно до якого Позивач набув право вимоги й за кредитним договором R52110467820B від 27.03.2013.

Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № R52110467820B, укладеним 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК та ОСОБА_1, у розмірі 212853,46 грн та у розмірі сплаченого судового збору у сумі 3192,80 грн та 1218,00 грн,

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстраціюю транспортного засобу НОМЕР_4, виданого Центр ДАІ 1401 27.09.2013,

шляхом визнання за Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, з правом вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб: автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3., та поставленням на облік в органах ДАІ України.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій