05.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/867/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
05 лютого 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою у розмірі 689 грн.
У звязку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 80 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Крім того, заявнику необхідно надати довідку про осіб зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1, або укладений договір з боржником.
До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 55543626, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/867/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: