Ухвала суду № 55542976, 29.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6390/15-ц

4-с/212/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі Головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 скаргу:

ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3, державного виконавця Центрально - Міського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 про визнання дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2, зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3, державного виконавця Центрально - Міського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 про визнання дій відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неправомірними.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до виконавчого листа № 2-2338 від 06 серпня 2001 року, який був виданий Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 з нього щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30% на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючі стягнення з 17 липня 2001 року.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1739 від 28 липня 2009 року, який був виданий Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 з нього щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку на користь відповідача ОСОБА_7 на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючі стягнення з 09 вересня 2008 року.

Хоча він постійно змінював місце роботи, з нього стягувались аліменти у повному обсязі.

З 01 вересня 2009 року по 01 квітня 2011 року він не працював, але сплачував аліменти за двома виконавчими листами на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на утримання своїх малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, що підтверджується квитанціями, а після працевлаштування 01 квітня 2011 року до ТОВ «Кранмонтажсервіс», де він працював до 13 липня 2011 року, він також сплачував аліменти.

Так він сплачував аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей за весь період часу його роботи в твердій грошовій сумі, оскільки державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ОСОБА_11 виконавчі листи своєчасно за місцем його працевлаштування передані не були.

З 01 квітня 2011 року по теперішній час він працює (09 січня 2013 року він був працевлаштований до ПАТ «Кривбасзалізрудком» де і працює по теперішній час), про що було відомо державному виконавцю Жовтневого відділу ДВС ОСОБА_11, але виконавчі листи з невідомої йому причини не були направлені за місцем його роботи, в зв'язку з чим державним виконавцем йому була нарахована заборгованість за аліментами на суму 29547 гривень 83 копійки - на користь ОСОБА_9С, та на суму 17565 гривень 97 копійок - на користь ОСОБА_10, а всього на загальну суму 47113 гривень 80 копійок.

З даною сумою боргу він не згоден, оскільки державний виконавець Жовтневого відділу ДВС ОСОБА_11 використовувала при розрахунку заборгованості за аліментами дані Державної служби статистики України, що в даному випадку є незаконним, оскільки він був офіційно працевлаштований.

З питання нарахування боргу в сумі 3680 гривень 61 копійка, з яким він не згоден, оскільки 03 березня 2008 року виконавчий лист був направлений до Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, на той період часу боргу за аліментами в нього не було. За весь час знаходження виконавчого листа в Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції він був офіційно працевлаштований та працював, але виконавчий лист не був направлений до його місця працевлаштування, він сплачував аліменти у твердій грошовій сумі, але незважаючи на це, державний виконавець нарахував йому борг за аліментами в сумі 3680 гривень 61 копійка.

Тому скаржник просить суд:

Визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 щодо визначення заборгованості за аліментами в сумі 29547 гривень 83 копійки, що стягуються з нього на користь ОСОБА_9 згідно до виконавчого листа №2-2338 від 06 серпня 2001 року, який був виданий Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 таким, що порушує його права та скасувати вказане рішення.

Визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 щодо визначення заборгованості за аліментами в сумі 17565 гривень 97 копійок, що стягуються з нього на користь ОСОБА_10 згідно до виконавчого листа №2-1739 від 28 липня 2009 року, який був виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу таким, що порушує його права та скасувати вказане рішення.

Визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо визначення заборгованості за аліментами в сумі 3680 гривень 61 копійка, що стягуються з нього на користь ОСОБА_9 згідно до виконавчого листа №2-2338 від 06 серпня 2001 року, який був виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу таким, що порушує його права та скасувати вказане рішення

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_12 у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вимоги скаржника в справі підтримав у повному обсязі.

Представник Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу та додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав;

У відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, тобто даних Державної служби статистики для даної місцевості.

Приймаючі до уваги вищевикладені норми права при розрахунку заборгованості державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 не прийняла до уваги той факт, що на протязі усього часу, за який вона розрахувала ОСОБА_2 існуючу заборгованість за аліментами, ОСОБА_2 був офіційно працевлаштований на підприємствах міста, отримував заробітну плату, сплачував аліменти на утримання своїх малолітніх дітей, в зв'язку з чим державний виконавець Філіна В.О. розрахувала заборгованість ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 195 СК України, прийняв до уваги середню заробітну плату працівника в Дніпропетровській області, в той час як було необхідно розраховувати заборгованість на підставі вимог ч. 1 ст. 195 СК України з середнього заробытку скаржника.

Доводи скаржника в справі викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи доказами, а саме: копією відповіді Жовтневого відділу ДВС №20545 від 23 липня 2015 року; копією відповіді Центрально-Міського відділу ДВС №13702 від 23 травня 2014 року; копією розрахунку по аліментам по виконавчому листу № 2-2338; копією розрахунку по аліментам по виконавчому листу № 2-1739; копією розрахунку за заборгованістю по аліментам за двома виконавчими листами до позову; копією виконавчого листа від 06 серпня 2001 року; копією виконавчого листа від 05 червня 2009 року; копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 11 червня 2014 року; копією листа про надання інформації Управління статистики у м. Кривому Розі №20-22/34Ш від 21 липня 2015 року з додатком; копією довідки ПАТ "Кривбасзалізрудком" №127 від 17 січня 2014 року з додатком; копією довідки ПАТ "Кривбасзалізрудком" №647 від 19 березня 2015 року; копією повідомлення ПАТ "Кривбасзалізрудком" від 19 червня 2015 року; копією звіта про здійснення відрахування та виплати ПАТ "Кривбасзалізрудком" №1397; копією звіта про здійснення відрахування та виплати ПАТ "Кривбасзалізрудком" №1398; копією трудової книжки ОСОБА_2 В.В.; копією довідки ТОВ "Інкорпорація"; копією довідки ТОВ "Кранмонтажсервіс" №642 від 30 квітня 2014 року; копією довідки ТОВ "Промисловий ремонт" №3/52/08 від 05 травня 2014 року; копіями фіскальних чеків про сплату аліментів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями, ст. 195 СК України, ст.. 386-387 ЦПК України, ст. 6,7 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 5, 11, Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 щодо визначення заборгованості за аліментами в сумі 29547 гривень 83 копійки, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 згідно до виконавчого листа №2-2338 від 06 серпня 2001 року, який був виданий Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 таким, що порушує права ОСОБА_2 та скасувати вказане рішення.

Визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 щодо визначення заборгованості за аліментами в сумі 17565 гривень 97 копійок, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 згідно до виконавчого листа №2-1739 від 28 липня 2009 року, який був виданий Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 таким, що порушує права ОСОБА_2 та скасувати вказане рішення.

Визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо визначення заборгованості за аліментами в сумі 3680 гривень 61 копійка, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 згідно до виконавчого листа №2-2338 від 06 серпня 2001 року, який був виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу таким, що порушує права ОСОБА_2 та скасувати вказане рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов