Ухвала суду № 55542837, 29.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3309/15-ц

Провадження № 2/175/1277/15

У Х В А Л А

29 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про звернення стягнення на заставлене майно.

27 січня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по вищевказаній цивільній справі, в якій він просив виправити описку в рішенні вказавши вірно реєстраційний номер обтяження щодо арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження з арештом майна боржника, б/н він 16.07.2009 року Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ як «8889565».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року була допущена описка, тобто не вірно вказано реєстраційний номер обтяження щодо арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження з арештом майна боржника, б/н він 16.07.2009 року Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ як «88895654», замість вірного «8889565».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішення суду від 30 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про звернення стягнення на заставлене майно, вказавши вірно реєстраційний номер обтяження щодо арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження з арештом майна боржника, б/н він 16.07.2009 року Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ - «8889565».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.