Постанова № 55542610, 03.02.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/246/16-к

1-кп/171/106/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Титаренко Л.Б., прокурора Свиридюка О.О., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410000932 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Розгляд обвинувального акту призначено на 14 год. 21.01.2016 року, але обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився без поважних причин, в зв'язку з чим обвинуваченого на підставі ухвали суду від 21.01.2016 року було піддано приводу в судове засіданні на 28.01.2016 року.

28.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, привід обвинуваченого не був виконаний, з Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній, встановити місце знаходження останнього не вдалося, в зв'язку з чим судом оголошено перерву до 03.02.2016 року для вжиття заходів щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату та час розгляду справи.

03.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, з листа Апостолівського ВП встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та оголошення його розшуку.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється до судових засідань, про зміну місця проживання суду не повідомив, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, оголосити відносно ОСОБА_5 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, 217 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського відділення Національної поліції України Борисову А.О. та прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Свиридюку О.О.

Після розшуку ОСОБА_5 доставити його в зал суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.