Рішення № 55542563, 08.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6578/15-ц

(2/199/281/16)

РІШЕННЯ

Іменем України

12січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2014 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано актом такий вид порушення, як самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника поза приборів обліку прихованим способом, тобто при включенні навантаження електроенергія споживається, але прибором обліку не враховується.

Внаслідок самовільного підключення до електромережі, відповідачами заподіяно позивачу шкоду у сумі 24 555,02 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 24 555,02 грн, а також судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримав частково, у частині стягнення судових витрат, посилаючись на те, що відповідачами заборгованість погашена у повному обсязі, крім судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про електроенергетику», державний нагляд (контроль) в електроенергетиці здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики. Предметом державного нагляду (контролю) в електроенергетиці є господарська діяльність, пов'язана з виробництвом, передачею, розподілом та постачанням енергії, а також з використанням енергії для власних потреб суб'єктами електроенергетики та споживачами енергії в частині технічної експлуатації електричних станцій і мереж, технічної експлуатації енергетичного обладнання споживачів енергії та суб'єктів електроенергетики, випробування та ремонту енергоустановок і мереж, режимів постачання та споживання електричної і теплової енергії, виконання робіт з проектування енергоустановок і мереж.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.1999 року № 1357, представники енергопостачальних організацій мають право проводити технічну перевірку ( перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення фактів споживання електричної енергії поза приладами обліку)

Статтею 27 вказаного Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є:

порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 25.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано актом такий вид порушення, як самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника поза приборів обліку прихованим способом, тобто при включенні навантаження електроенергія споживається, але прибором обліку не враховується.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,представниками енергопостачальника був складений акт про порушення правил користування електричною енергією №Д 006543, підписаний відповідачем із приписом , що з актом він згодний.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656. працівниками ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» здійснено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, незаконно спожитої відповідачем, розмір якої складає 24 555,02 грн.

Оскільки відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, заподіявши позивачу збитки, проте заборгованість у розмірі 24 555,02 грн. відповідачами була погашено у повному обсязі, що підтверджується заявою представника позивача, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 60, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ( п/р зі спеціальним режимом використання 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО: 305482, ЄДРПОУ: 23359034) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ( п/р зі спеціальним режимом використання 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО: 305482, ЄДРПОУ: 23359034) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник