Ухвала суду № 55542486, 08.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12200/15-ц Провадження №22-ц/773/189/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30 жовтня 2014 року, рішення правління, оформленого протоколом №7 від 30 грудня 2014 року громадського об'єднання "Допоможемо собі" недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30 жовтня 2014 року та рішення правління, оформленого протоколом №7 від 30 грудня 2014 року громадського об'єднання "Допоможемо собі" недійсними відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір в повному розмірі.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 11 січня 2016 року недоліку апелянту встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

13 січня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримана 14 січня 2016 року. Крім того, 14 січня 2016 року згідно поданої заяви представника позивача ОСОБА_5, їй повторно було вручено копію ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2016 року.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи те, що представником позивача отримано копію ухвали та оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті позивачем ОСОБА_2 то апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30 жовтня 2014 року, рішення правління, оформленого протоколом №7 від 30 грудня 2014 року громадського об'єднання "Допоможемо собі" недійсними вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя