Ухвала суду № 55541644, 03.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року в справі за позовом Консорціума «Єдапс» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року у вищезгаданій справі. Також ДПІ заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у якому посилалася на те, що кошторисом на 2015 рік не було передбачено видатків на сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 грудня 2015 року у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, а заяву ДПІ залишено без руху, оскільки додані до заяви копії оскаржуваного судового рішення та довіреності представника ДПІ не завірені належним чином, а також до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2016 року.

Станом на 3 лютого 2016 року ДПІ не усунула жодного недоліку заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко