Ухвала суду № 55541624, 03.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки у ній заявник чітко не зазначає підставу подання заяви, передбачену статтею 237 КАС, та не наводить її обґрунтування. Свою заяву ОСОБА_1 називає заявою про перегляд судових рішень із-за неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що відповідає пункту 1 частини першої статті 237 КАС, а у заяві посилається на невідповідність оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року постановам Верховного Суду України від 10 та 17 грудня 2013 року (справи №№ 21-348а13, 21-445а13 відповідно), 6 жовтня 2015 року (справа № 21-432а15), що відповідає пункту 5 частини першої статті 237 КАС.

Крім того, заявнику необхідно врахувати, що відповідно до статті 2391 КАС до заяви додаються копії різних за змістом рішень суду (судів) касаційної інстанції, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, і копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заява потребує уточнення підстав подання заяви та усунення вищезгаданих недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко