Ухвала суду № 55541449, 28.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 1570/4233/2012 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, треті особи: Хлібокомбінат Кодимського районного споживчого товариства, Кодимське районне споживче товариство про визнання недійсним акту опису активів, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, треті особи: Хлібокомбінат Кодимського районного споживчого товариства, Кодимське районне споживче товариство про визнання недійсним акту опису активів, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Балтською МДПІ Одеської області ДПС подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови від 20 червня 2013 року представник Балтської МДПІ Одеської області ДПС отримав 15 липня 2013 року. Апеляційна скарга направлена до Одеського окружного адміністративного суду 06 серпня 2013 року (а.с. 252), з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують наявність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.

Суддя: Бітов А.І.