Рішення № 5554097, 07.04.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-884\2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі __ Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк “Факторіал-Банк” звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 04.04.2007 року було укладено кредитно-заставний договір №536-04.57/000.

Відповідно до п.1.1. договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 4947,67 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 03.04.2009 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% річних.

Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобовязаний, починаючи з 04.05.2007 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Відповідачем не виконуються зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.5.3. договору у разі порушення зобовязань, визначених п.п.4.3.6. договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань. Так, п.5.2. договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

ОСОБА_1 був повідомлений листом про невиконання зобовязань за вказаним договором у якому йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту.

Банк змушений звернутися до суду для розірвання договору у звязку з істотним порушенням його умов та стягнення суми заборгованості з відповідача у встановленому законом порядку.

Станом на 14.10.2008 року заборгованість відповідача перед банком по договору складає 3641,32 грн. згідно розрахунку заборгованості.

У судове засідання представник позивача Мельник М.В. не з'явився, даних про відмову від позову до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, сповіщався про час і місце розгляду справи належним чином судовою повісткою, про що мається поштове повідомлення про вручення такої 26 березня 2009 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлене, що дійсно між позивачем Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір від 04 квітня 2007 року, по якому Акціонерний банк «Факторіал-Банк» надавОСОБА_1. грошові кошти у розмірі 4947,67 гривень строком до 03 квітня 2009 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% річних .

Узяті на себе зобов'язання Акціонерний банк «Факторіал-Банк» виконав вчасно і в повному обсязі, на відміну від відповідача, який узяті на себе зобов'язання не виконав.

Заборгованість за договором на 14 жовтня 2008 року складає 3641 грн. 32 коп. Розрахунок суми боргу не викликає в суду якихось сумнівів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного банку “ФакторіалБанк” до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 27 ч.2, 60, 79, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, , 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “ФакторіалБанк” задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № 536-04.57/000 від 04.04.2007 року і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, заборгованість за договором кредиту № 536-04.57/000 від 04.04.2007 року на користь Акціонерного банку “ФакторіалБанк” 29094090913001, МФО 351715, код 14350784 у сумі 3641 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Якименко Л.О.