Постанова № 555399, 21.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р.

Справа № 15/501/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представника позивача –Чаричанський П.О. по дов. № 263/9/10-00 від 02.03.2006р. (представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв вул.Потьомкінська, 24,

до товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛМАРК” (надалі –ТОВ„ОЛМАРК”), м.Миколаїв вул.Очаківська, 228,

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до ТОВ „ОЛМАРК” про стягнення за рахунок активів останнього штрафних (фінансових) санкцій в сумі 25957 грн. 90 коп. за порушення пп.2.3 п.2 “Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні”, затвердженого постановою правління НБУ від 19.02.2001 р. за № 72, виявлені в ході перевірки приватного підприємства „НІКАГРОЕКСПО” (надалі - підприємство „НІКАГРОЕКСПО”) і зафіксованих в акті від 26.07.2005 р. за № 272/23-150/31882575, на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 27.07.2005 р. за № 22772301/0.

В обґрунтування позовних вимог ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва посилається на те, що відповідно до змін та доповнень до статуту ТОВ „ОЛМАРК” є правонаступником підприємства „НІКАГРОЕКСПО”, а тому товариство „ОЛМАРК” повинно було у встановлені законом строки сплатити застосовані до підприємства „НІКАГРОЕКСПО” штрафні санкції в сумі 25 957грн. 90 коп., проте вказана сума до бюджету не надходила.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідне повідомлення про надходження рекомендованого поштового відправлення відповідачем не отримано та повернуто поштовим відділенням до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв’язку з наступним.

З 20 по 26 липня 2006 року працівниками органу державної податкової служби на підставі направлення начальника ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 20.07.2006 р. за №2448 проведено позапланову виїзну перевірку підприємства „НІКАГРОЕКСПО” з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) за період з 01.07.2002 р. по 26.07.2005 р.

За наслідками перевірки складено акті від 26.07.2005 р. за № 272/23-150/31882575, в якому вказано про порушення підпункту 2.3 пункту 2 „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в України” (надалі –Положення) в частині здійснення готівкових розрахунків понад установлену граничну суму, внаслідок чого, перевищення встановленого ліміту каси станом на 31.10.2002 р. становив 12978 грн.95 коп.

На підставі цього акту перевірки за виявлене порушення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва прийнято податкове повідомлення - рішення від 27.07.2005 р. за № 22772301/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до підприємства „НІКАГРОЕКСПО” в сумі 25957грн.90коп., яке направлено ТОВ „ОЛМАРК” і отримано останнім 28.07.2005 р. Доказів направлення зазначеного рішення підприємству „НІКАГРОЕКСПО” позивачем не надано.

Стягнення штрафних(фінансових) санкцій з товариства „ОЛМАРК” за податковим повідомленням - рішенням від 27.07.2005р. за № 22772301/0 є необґрунтованим виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення, викладене у вказаному вище акті перевірки, виявлено на підприємстві „НІКАГРОЕКСПО”. Останнє та товариство „ОЛМАРК” є самостійно діючими юридичними особами, які зареєстровані у встановленому законом порядку, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру станом на 12.12.2006р.

Доказів припинення юридичної особи підприємства „НІКАГРОЕКСПО” шляхом реорганізації (приєднання) до товариства „ОЛМАРК” позивачем, окрім змін та доповнень до статуту товариства, не надано. Згоди на заміну первісного позивача належним відповідачем позивач не надав.

Отже, стягнення штрафних (фінансових) санкцій з товариства „ОЛМАРК”, застосованих до підприємства „НІКАГРОЕКСПО”, є неправомірним.

Враховуючи викладене, суд визнає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ю.М. Коваль