ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3493/10/1470
Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шеметенко Л.П.
суддів: Жука С.І. , Яковлева Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного підприємства "Вікі" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010р. по справі № 2-а-3493/10/1470
позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва
відповідач ОСОБА_2 підприємство "Вікі"
про стягнення 689752, 07 грн.,
В С Т А Н О В И Л А:
В червні 2010 року ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з приватного підприємства "ВІКІ" суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 689752,07 грн. на рахунок № 34128999700003, одержувач - державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, банк УДК у Миколаївсьій області, МФО 826013.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва задоволені в повному обсязі.
Стягнуто з приватного підприємства "Вікі" (код ЄДРПОУ 24055786) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 689752 гривні 07 коп.
Не погоджуючись з вищезаначеною постановою приватне підприємство "Вікі" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильних висновків суду першої інстанції, ставить питання щодо скасування постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року та постановлення нового рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Крім цього, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство отримало копію постанови лише 20.09.2010 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Чаастиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її прголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ст. 186 ч.4 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом було постановлено судове рішення, яким задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
Під час проголошення оскаржуваного судового рішення представник приватного підприємства "Вікі" присутнім не був.
09 вересня 2010 року супровідним листом оскаржувана копія рішення суду була направлена ПП "Вікі", однак в матеріалах адміністративної справи немає жодних доказів щодо отримання оскаржуваної ухвали апелянтом.
Як зазначає апелянт копія рішення суду першої інстанції ним була отримана 20.09.2010 року, що підтвердужється доданою до апеляційної скарги копією супровідного листа з вхідним номером № 263 від 20.09.2010 року (а.с. 65).
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновк про наявність підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ст.186, ст. 205, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву приватного підприємства "Вікі" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010р. по справі № 2-а-3493/10/1470 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 р. по справі № 2-а-3493/10/1470 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 55539423, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3493/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: