Рішення № 5553779, 28.05.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2-1301/ 2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 травня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ходиревої І.В

при секретарі Левшукової Г.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку в сумі 1491, 81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.12.2005 року між підприємством позивача та відповідачем був укладений договір № 2607618/НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку та наданий телефонний номер НОМЕР_2. Крім того, відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Згідно вказаного договору підприємство позивача зобов'язалося надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а останній в свою чергу - сплачувати рахунки за надані послуги в національній валюті України, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В період з 19.12.2005 року по 29.05.2006 року відповідачу згідно з договором були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 610,17 грн. Відповідач у порушення договору за надані послуги сплатив рахунки не в повному обсязі, а тільки в розмірі 399,00 гр. Заборгованість відповідача за вказаний період склала 211,17 гр. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 2607618/НОМЕР_1 від 14.12.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 1 гр.92 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. В зв'язку з порушенням умов договору №2607618/НОМЕР_1 відповідачу також нарахована договірна санкція в сумі 1280,64 гр. (з розрахунку 1,92 х 667 = 1280, 64 грн., де 1,92 - є розміром договірної санкції, а 667 - є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору). Просить стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 211,11 гр., суму договірної санкції у розмірі 1280,64 гр., а всього 1491,81 гр. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гр.

В судове засідання представник позивача - ЗАТ„Український мобільний зв'язок" - не з"явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.(а.с.18)

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті, (а.с.17)

Відповідач про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

28.05.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 14.12.2005 року був укладений договір № 2607618/НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку", наданий телефонний номер НОМЕР_2 і відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку відповідачу, а останній, в свою чергу, оплачувати рахунки за надані послуги і щомісячно вносити абонентну плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим(а.с.5,6).

Крім того, сторонами 14.12.2005 року була укладена Додаткова угода, згідно з п. 1.2 якої у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 цього договору в наслідок несплати абонентом наданих йому послуг зв'язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 1 гр. 92 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. ( а. с. 7)

За період з 19.12.2005 року по 29.05.2006 року відповідачці були надані послуги мобільного зв"язку на загальну суму 610,17 гр., які вона сплатила частково-на суму 399,0 гр. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за послуги зв"язку складає 211,17 гр.

Сума договірної санкції, нарахованої відповідачу, складає 1280,64 гр.

(з розрахунку 1,92 х 667 = 1280,64 грн., де 1,92 - є розміром договірної санкції, а 667 - є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору).

Вказані суми, а всього в загальному розмірі 1491,81 коп. (211,17 гр. + 1280,64гр. = 1280,64 коп.), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки вони відповідають умовам укладеного між позивачем і відповідачем договору і додаткової угоди до договору. (а. с. 5-7).

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно - технічне забезпечення та витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 546, 610,611,615,623 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"( рахунок № 26008526 в Райфайзен Банк « Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 ) заборгованість за надані послуги в сумі 211 гр. 17 коп., суму договірної санкції в загальному розмірі 1280,64 гр., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., а всього 1572,81 гр. ( одна тисяча сімдесят дві гр. 81 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.