Ухвала суду № 55536352, 04.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа № 922/6361/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой", м. Харків до Rising Trade Sp. Z O.O. (адреса: ul. Pawia 5, Krakow, Polska) про стягнення 9555,53 польських злотих за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 14.12.2015 року;

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Rising Trade Sp. Z O.O. (адреса: ul. Pawia 5, Krakow, Polska), в якій просить суд стягнути з відповідача - заборгованість за Контрактом № Nr06/15 від 04.05.2015 року в розмірі 7920,00 польських злотих, пеню в розмірі 1591,92 польських злотих, 3 % річних в розмірі 43,61 польських злотих, всього - 9555,53 польських злотих. Також до стягнення заявлені судові витрати. Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема, з умов пункту 9.2. вищевказаного Контракту № Nr06/15 від 04.05.2015 року, у разі, якщо сторони не можуть дійти згоди, усі спори, розбіжності або вимоги, які виникли за даним договором у зв'язку з ним, в тому числі стосовно його виконання, порушення, підлягають вирішенню в господарському суді Харківської області. Тлумачення всього Контракту повинно регулюватись положеннями Українського права (п. 9.3. Контракту).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6361/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 02 лютого 2016 р. о 10:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

01.02.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 3080) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 14.12.2015 року в повному обсязі не виконав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

02.02.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2016 року до 10:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

04.02.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 3637) з додатковими документами, зокрема, скриншот з монітору комп'ютера ОСОБА_2 ОСОБА_3 та роздрукований витяг на відповідача з цього ОСОБА_2, які судом долучено до матеріалів справи.

04.02.2016 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в судове засідання після перерви з'явився.

Відповідач в судове засідання після перерви не з'явився.

Згідно з вимогами ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, господарський суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого органу ОСОБА_3 (National Organ for the Hague Conference), яка є державою-учасником зазначеної вище Конвенції, з відповідним судовим дорученням про вручення відповідачу - Rising Trade Sp. Z O.O. (regon:123223667, nip:6832084625, адреса: ul. Gesia, nr 8, lok.201, miejsc. Krakow, kod 31-535, poczta Krakow, kraj Polska) копії ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2016 р. у даній справі.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зазначити в дорученні про вручення судового документа додаткові дані про відповідача, що стали відомі суду, зокрема, які вбачаються з розміщеної на ОСОБА_2 ОСОБА_3 інформації.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, у господарського суду виникла необхідність звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 922/6361/15 слід зупинити.

Керуючись статтями 4, 4-2, 4-3, 4-4, 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст.125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Звернутись до компетентного органу ОСОБА_3 з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення копії ухвали господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року по даній справі.

3. Зобовязати відповідача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи.

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" через канцелярію надати до господарського суду Харківської області: три нотаріально засвідчені копії перекладу на польську мову ухвали господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року; три нотаріально засвідчені копії перекладу на польську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

6. Провадження у справі 922/6361/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_4 /справа № 922/6361/15/