Ухвала суду № 55536229, 04.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/31328/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-І"

до Київського національного університету технологій і дизайну

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти та науки України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада

за участю Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Фельдман О.А. (довіреність № 06-01/16 від 20.01.2016)

від відповідача: Хомічов І.О. (дов. №01-09/3288 від 25.12.2015)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Баранов М.С. (довіреність № 225-КМР-248 від 02.02.2016)

від прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-І" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного університету технологій і дизайну (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/31328/15, розгляд справи призначено на 29.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 29.12.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 29.12.2015 представник відповідача надав суду пояснення щодо обставин справи та надав відзив для долучення його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 відкладено розгляд справи № 910/31328/15 на 21.01.2016.

14.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

19.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення на відзив та документи для долучення до матеріалів справи.

20.01.2016 через відділ діловодства суду від Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва надійшло повідомлення про вступ у справу.

21.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі та заява про витребування доказів.

В судове засідання 21.01.2016 з'явились представники позивача, відповідача та прокурор.

В судовому засіданні 21.01.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі Міністерства освіти та науки України та Київської міської ради, як третіх осіб.

Судом, в судовому засіданні 21.01.2016, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, вирішив залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти та науки України, Київську міську раду.

Також, прокурор, який з'явився в судове засідання 21.01.2016, надав суду пояснення щодо підстав необхідності вступу Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва у справу № 910/31328/15, зазначив, що прокуратура діє в інтересах держави, а з огляду на те, що суд залучив до участі у справі Міністерство освіти і науки України та Київську міську раду, то Київська місцева прокуратура № 6 м. Києва буде захищати інтереси Київської міської ради та Міністерства освіти та науки України.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи № 910/31328/15 буде здійснюватись за участю Київської місцевої прокуратура № 6 м. Києва.

Крім того, в судовому засіданні 21.01.2016 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, яке останній обґрунтував складністю спору у даній справі та просив суд його задовольнити.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом задоволено клопотання та продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 21.01.2016 судом також розглядалось клопотання відповідача про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України, яке було задоволено судом та витребувано докази вказані у клопотанні.

Також, в судовому засіданні 21.01.2016 розглядалось клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/31328/15, проте, враховуючи ті обставини, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання, судом відмовлено в його задоволенні.

За результатами розгляду справи № 910/31328/15 в судовому засіданні 21.01.2016, судом винесено ухвалу, якою продовжено строк вирішення спору у справі № 910/31328/15 на 15 днів, залучено до участі у справі № 910/31328/15 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 04.02.2016.

03.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про надання пояснень щодо режиму використання майна.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 04.02.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2.

Представник третьої особи 1 в судове зсідання не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, проте, від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, в судове засідання 04.02.2016 не з'явився представник Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 04.02.2016 підтримали раніше надані пояснення.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні 04.02.2016 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та обґрунтував його тим, що Київська міська рада на даний час не отримувала копії позову, а тому, для надання обґрунтованих пояснень, останньому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача, щодо клопотання про відкладення розгляду справи заявлених третьої особи 1 та третьою особою 2, зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи все вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання прокурора, представника третьої особи 1 та враховуючи невиконання в повному обсязі сторонами вимог попередньої ухвали, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити лопотання третьої особи 1, третьої особи 2 та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31328/15 відкласти на 18.02.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками;

- оригінали технічних паспортів на належні їм приміщення, що були подані для державної реєстрації права власності на нежилу будівлю загальною площею 1814,8 кв. м, яка прибудована до гуртожитку № 7, а також нежилі приміщення загальною площею 748, 7 кв. м цокольного поверху гуртожитку № 7 за адресою: вул. Лейпцизька 16, в м. Києві- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи інвестиційного договору від 12.09.2007, погодженого Спеціальною комісією з майнових питань Міністерства освіти та науки України (протокол № 12 від 12.09.2007);

- оригінали доданих до позовної заяви документів та документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні;

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження відповідача на здійснення дій щодо порядку відчуження майна.

6. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- документи, що підтверджують повноваження відповідача на здійснення дій щодо порядку відчуження майна.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин