Ухвала суду № 55536164, 05.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 лютого 2016 р. Справа № 902/679/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2 № 02-44/22 від 01.02.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/679/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 27.01.2016 року, з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі № 902/679/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

Ухвалою суду від 01.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 902/679/15 до провадження та призначив судове засідання на 16.02.2016 року о 14:30 год..

02.02.2016 року на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2 № 02-44/22 від 01.02.2016 року про участь у судовому засіданні 16.02.2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції по справі № 902/679/15.

Суд розглянувши зазначене клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Як вбачається з довідки в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.02.2016 року, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 04.02.2016 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду м. Києва та господарського суду Київської області на 16 лютого 2016 року о 14.30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у звязку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (господарський суд Харківської області).

Слід зазначити, що вказане вище клопотання, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту зазначеної довідки, у судах визначених у відповідному клопотанні ліквідатора боржника, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2 № 02-44/22 від 01.02.2016 року про участь у судовому засіданні 16.02.2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції по справі № 902/679/15, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2 № 02-44/22 від 01.02.2016 року про участь у судовому засіданні 16.02.2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції по справі № 902/679/15.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, Україна, 04070;

4, 5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії у

м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);

6 - ОСОБА_3 (21050, АДРЕСА_1).