Ухвала суду № 55536128, 10.12.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5426/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2265 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року Єланецька МДПІ звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року адміністративний позов було задоволено.

11 листопада 2010 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно з пп. 2 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору визначається відповідно до пп. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених пп. "з" цього пункту. В даному випадку розмір державного мита слід визначати відповідно до пп. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додана квитанція про сплату судового збору (державного мита). Відповідно до пп. "з" п. 1 ст. 3 зазначеного Декрету зі скарг на судові рішення, що набрали законної сили, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому доводи апелянта стосовно того, що при подачі апеляційної скарги мито не оплачується, оскільки при подачі позову державне мито не сплачувалось, не сприймається апеляційним судом, тому що відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" фінансові органи та державні податкові інспекції від сплати державного мита звільняються.

Апелянту необхідно сплатити відповідну суму на наступні реквізити:

Розрахунковий рахунок 31114095700008;

Код бюджетної класифікації: 22090200;

Одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

Код ЄДПРОУ: 23213460;

Банк одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

МФО: 828011

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, не оплаченої державним митом застосовуються положення ст. 108 КАС України.

Без усунення вказаних недоліків (а саме: без подачі оригіналу квитанції про сплату державного мита) апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрите.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту терміну для усунення недоліків до 06 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2265 грн. залишити без руху.

Встановити строк усунення недоліків до 17 січня 2011 року.

Повідомити про те, що у випадку не направлення у встановлений строк оригіналу квитанції про сплату судового збору (державного мита) до апеляційного суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шляхтицький