Ухвала суду № 55533311, 03.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4409/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Куцого С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого Сергія Васильовичапро проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого Сергія Васильовича, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000177 від 17.02.2015, за фактами зловживання своїм службовим становищем колишніми службовими особами Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) та службовими особами ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», які спричинили істотну шкоду та тяжкі наслідки державним інтересам за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2009-2012 років службові особи ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», яке є державним підприємством, входить до сфери залізничного транспорту і підпорядковується Міністерству інфраструктури України, зловживаючи своїм службовим становищем, надавали знижки до тарифів перевізникам, які не виконували основних умов для їх надання та мали збиткові результати діяльності.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб ( далі по тексту - ЄДР) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Кепітл Корпорейшн» ( далі по тексту - ТОВ «Тотал Кепітл Корпорейшн») є ОСОБА_3.

ОСОБА_2 з 01.06.2007 працюючи на посаді начальника відділу тендерних закупівель та договірної роботи Управління справами Укрзалізниці та до її призначення у 2011 році на посаду першого заступника начальника Головного управління справами Укрзалізниці одночасно являлась керівником ТОВ «Тотал Кепітл Корпорейшн».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого Сергія Васильовичапро проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцому Сергію Васильовичу на проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 з метою відшукання і вилучення фінансових та бухгалтерських документів (в тому числі договорів, додаткових угод, додатків до специфікацій, актів виконаних робіт, платіжних доручень, банківських виписок та інші розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, тендерної документації) щодо взаємовідносин ТОВ «Тотал Кепітл Корпорейшн» та підприємств, які надають експедиторські послуги із Укрзалізницею та її структурними підрозділами, взаємовідносин ТОВ «Тотал Кепітл Корпорейшн» із експедиторськими компаніями-перевізниками на залізничному транспорті та ТОВ «Машбудсервіс»; документів щодо участі ТОВ «Машбудсервіс» в тендерних процедурах Укрзалізниці, її структурних підрозділів та підпорядкованих їй державних підприємств; документів щодо видачі нею довіреностей ОСОБА_3 та ОСОБА_4; протоколів тарифних комісій Державної адміністрації залізничного транспорту України; документів щодо листування ТОВ «Тотал Кепітл Корпорейшн» із ТОВ «Машбудсервіс» та ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 34880036), підприємствами, які надають експедиторські послуги, Укрзалізницею та її структурними підрозділами щодо господарських взаємовідносин та вантажних перевезень на залізницях України, а також щодо економічного обґрунтування надання знижок на тарифи вантажних перевезень; грошових коштів здобутих внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення; комп'ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв, чорнових записів із вказаною інформацією, які можуть містити обставини, що встановлюються під час кримінального провадження і мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в кримінальному провадженні № 757/4409/16-к

Прим.2 - наданий слічому Куцому С.В.

Виконавець: Остапчук Т.В.

03.02.2016р.