Рішення № 55533142, 02.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.02.2016 227/5267/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOК0АЕ00000104 від 11.03.2008р., у розмірі 10940,78 Доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 235445,66 грн.

У зв'язку з невиконанням умов договору, а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України станом на 24.06.2015 р. відповідач має заборгованість, яка становить 10940,78 Доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, на підставі матеріалів справи, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 11.03.2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір №DOК0АЕ00000104, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5631,51 Доларів США на придбання автомобіля Mazda 323, 1995 року випуску, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитно-заставним договором. Період сплати кредиту з «3» по «7» число кожного місяця.

Датою видачі кредиту є строк не пізніше 11.03.2008 року.

Відповідно до п.1 п.3.3. кредитно-заставного договору банк видав відповідачу кредит в порядку, визначеному ст.17.4 договору.

Датою погашення кредиту є 08.03.2013 року.

Відповідно до п.4.1. договору за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити проценти за ставкою 10,56% річних.

Порядок розрахунків за кредитним договором визначений п.4 договору.

Відповідно до п.4.5. договору для погашення заборгованості за договором банк відкрив позичальникові транзитний рахунок, на який позичальник повинен був вносити кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

У випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених ст.ст.6.2.2 та 6.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму вказаного простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються (п.14.3 договору).

Відповідно до 14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до п.14.10. договору нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане відповідною стороною. Сплата неустойки здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Сторони, відповідно до п.14.11. договору, встановили строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 (п»ять) років.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, станом на 24.06.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить - 10940,78 Доларів США, та складається з 1916,21 Доларів США- заборгованості за кредитом; 0,40 Доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8492,12 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,62 Доларів США- штрафу (фіксована частина) та 520,44 Доларів США штрафу (процентна складова).

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором №DOК0АЕ00000104 від 11.03.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 24.06.2015р., що міститься у матеріалах справи.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст.3 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд також враховує, п.12. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, згідно якого, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DOК0АЕ00000104 від 11.03.2008 року, яка становить - 10940,78 Доларів США, (що за курсом 21,52 відповідно службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 235445,66 грн.) та складається з наступного:

1916,21 Доларів США - заборгованість за кредитом;

0,40 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

8492,12 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

11,62 Доларів США - штраф (фіксована частина);

520,44 Доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3531,68 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій обл. 23.04.2005 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором №DOК0АЕ00000104 від 11.03.2008 року у розмірі 10940,78 Доларів США, (що за курсом 21,52 відповідно службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 235445,66 (двісті тридцять п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій обл. 23.04.2005 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 3531,68 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять одна грн. 68 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко