Ухвала суду № 55533140, 21.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2016 227/5409/15-к

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря - Малашко С.В.

прокурора - Зарубіна М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне

провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгосп «Більшовик» Милославського району, Рязанської області, РФ, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_1

В судове засідання з'явились: прокурор та обвинувачений. Представник потерпілої юридичної особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, через канцелярію суду надав цивільний позов про відшкодування збитків на суму 3436грн. 39 коп., який підтримує у повному обсязі. Один екземпляр цивільного позову було вручено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор та обвинувачений, враховуючи вищевказані обставини, заявили про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілої юридичної особи. Заслухавши думку учасників процесу, суд, ухвалив, здійснювати розгляд справи за відсутності представника потерпілої юридичної особи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, викликавши до суду обвинуваченого з метою його допиту.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора, усних чи письмових клопотань суду не заявляв. Додатково пояснив суду, що вину у інкримінованих йому злочинах визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на 21 січня 2016 року о 12год. 30хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків на суму 3436грн. 39 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко