Рішення № 55533111, 29.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5368/15-ц

2-1123/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в и в:

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що він протягом 2013 року проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. З моменту вагітності ОСОБА_2 припинила їх спільне проживання, не повідомивши його про причини такого її рішення. Під час вагітності вони декілька разів зустрічалися, проводили спільно час. У подальшому за вимогою ОСОБА_2 їх спілкування відбувалося за допомогою мобільного зв'язку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила їх доньку, яку в порядку ст. 135 СК України за її вказівкою було зареєстровано як ОСОБА_3.

У липні 2014 року ОСОБА_2 надала йому можливість двічі зустрітися з донькою, в подальшому вона почала уникати його спілкування з нею та донькою. На даний час він не має можливості спілкуватися з донькою, обмежений в здійсненні своїх батьківських прав та обов'язків відносно неї.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про її народження (а.с. 19).

У судовому засідання позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 96). Направила до суду заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьком її доньки - ОСОБА_3 та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 84).

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 97). Направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника відділу (а.с. 94).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3. Реєстрація народження дитини відповідно до актового запису № 2361 була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України із зазначенням відомостей про батька за вказівкою заявника (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позивач зазначає, що він є батьком дитини - ОСОБА_3, проте відповідач не бажає спілкуватись з ним та визнавати цей факт.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року за заявою позивача в справі призначено судово-медичну генетичну експертизу.

Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялись повідомлення про необхідність з'явитись разом з донькою ОСОБА_3 до відділу спеціальних видів експертиз Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для відбору експериментальних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Разом тим, відповідач для вчинення таких дій не з'являлась. До експертної установи прибував лише позивач ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи факт ухилення відповідача від проведення судової експертизи, суд вважав за можливе визнати факт батьківства позивача щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, 08 грудня 2015 року до суду надійшов лист від відповідача ОСОБА_2, в якому зазначалось, що нею не буде надано до експертних установ доньку ОСОБА_3 для відбору експериментальних ті біологічних зразків з причин уникнення моральних страждань.

Згідно з ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Разом з тим, у своєму листі відповідач також повідомила суд, що вона визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьком її доньки - ОСОБА_3 (а.с. 84).

При наявності такої заяви, суд не вважав за необхідне застосовувати примусовий привід на проведення такої експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання батьківства ґрунтуються на законі та підтверджені в порядку визначеним Цивільним процесуальним кодексом України.

У такому випадку підлягає задоволенню і вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини, яка є похідною від первинної вимоги.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 135 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини № 2361 від 23 липня 2014 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: