Рішення № 55533006, 03.02.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.02.2016
Номер справи
570/3442/15-ц
Номер документу
55533006
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 570/3442/15-ц

Номер провадження 2/570/161/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03 лютого 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 142 грн. 97 коп., -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода. В результаті цього був пошкоджений автомобіль потерпілого, що був застрахований позивачем. Позивач здійснив страхову виплату потерпілому у розмірі 68 632 грн. 97 коп. Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно полісу ПАТ "НФСК "Добробут". Позивач звернувся до ПАТ "НФСК "Добробут" з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Страхова компанія відповідача сплатила позивачу суму відшкодування у розмірі 49 490 грн. Отже, сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача становить різницю між сумою страхової виплати потерпілому та фактично сплаченими коштами, і складає 19 142 грн. 97 коп. З огляду на положення ч.1 ст. 1191 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача несплачених страхових витрат, та просить задоволити заявлений позов.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. .

Відповідач неодноразово не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.07.2012 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: «ЗІЛ 431412» (д.н.з. НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та «БМВ» (д.н.з. НОМЕР_2), що належить ТзОВ «Північ Центр ЛТД» (надалі - Потерпілий). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21.09.2012 року в діях Відповідача встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на приписи статті 61 ЦПК України, вина Відповідача у вчиненні ДТП не потребує доказуванню.

У потерпілого на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як і у Відповідача. Отже, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність обох власників транспортних засобів була застрахована.

Позивач звернувся з вимогою сплатити суму страхового відшкодування до ПАТ «НФСК «Добробут», згідно полісу якої була застрахована цивільно-правова відповідальність Відповідача.

Страхова компанія відповідача сплатила позивачу суму відшкодування у розмірі 49 490 грн. Отже, сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача становить різницю між сумою страхової виплати потерпілому та фактично сплаченими коштами, і складає 19 142 грн. 97 коп.

23.06.2014 року Відповідачу був направлений лист № 413 ТАС про необхідність сплати суми заборгованості, однак на момент звернення до суду з даним позовом така заборгованість не була погашена.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати Позивачу повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду.

Відповідно до абзацу ґ) підп. 1.1. ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій транспортного засобу,причетний до такої пригоди не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП.

Згідно ч.1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

У відповідності до ч.1 ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, до Позивача перейшло право вимоги на неотримані суми страхового відшкодування до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, винним у вчиненні ДТП є Відповідач, то Позивач має право вимоги повного відшкодування збитків до нього. Таким чином суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, і підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 142 грн. 97 коп. - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 142 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 380269) суму сплаченого судового збору - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55533006 ?

Документ № 55533006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55533006 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55533006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55533006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55533006, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 55533006, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55533006 відноситься до справи № 570/3442/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 570/3442/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55533004
Наступний документ : 55579608