Рішення № 55532964, 28.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10344/15-ц

провадження № 2/753/5386/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором "Автопакет" №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року, станом на 06.04.2015 року у розмірі 10504,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 року становить 246966,58 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 6257,41 доларів США (еквівалент - 147108,53 грн.), за відсотками - 386,40 доларів США (еквівалент - 9084,07 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору - 2336,10 доларів США (еквівалент - 54920,59 грн.), пені за прострочення строків виконання зобов"язань - 1525,06 доларів США (еквівалент - 35853,39 грн.), посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 23361,03 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 18.12.2014 року та сплатою 13,40% річних, але свої зобов'язання він добровільно належним чином не виконує, а відповідачка ОСОБА_3, як поручитель за цим же договором, була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2; 30.04.2009 року між Позивачем та Відповідачами було укладено додаткову угоду №1 до Кредидного договору, згідно якої Кредитний договір викладено у новій редакції (з урахуванням внесених змін до попередньої редакції Договору); відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 27.12.2007 року між ВАТ "Комерційний банк

"Надра" (позивач є правонаступником - а.с.34-36) та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір " Автопакет" №124/П/71/2007-840, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 23 361,03 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 18.12.2014 року та сплатою 13,40% річних, а відповідачка ОСОБА_5 (поручитель) була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2 (а.с.8-13).

Факт отримання кредитних коштів за договором "Автопакет" №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією заяви про видачу готівки № 271 від 27.12.2007 року на суму 23361,03 доларів США (а.с.30).

30.04.2009 року між Позивачем та Відповідачами було укладено додаткову угоду №1 до Кредидного договору щодо викладеннгя умов Кредитного догоовру в новій редакції (а.с. 14-23).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 розмір заборгованості за договором "Автопакет" №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року, станом на 06.04.2015 року, становить 10 504,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 року становить 246 966,58 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 147 108,53 грн. (еквівалент - 6 257,41 доларів США), за відсотками - 9 084,07 грн. (еквівалент - 386,40 доларів США), штрафу за порушення умов кредитного договору - 54 920,59 грн. (еквівалент - 2 336,10 доларів США), пені за прострочення сплати кредиту - 35 853,39 грн. (еквівалент - 1525,06 доларів США) - а.с.5-7.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділу п.3.2 "Порука" договору "Автопакет" №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року Поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору, у тому ж об"ємі, що і Позичальник.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.5.1 договору "Автопакет" №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року (в редакції від 30.04.2009 року) - у разі прострочення Позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту та процентів, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (а.с.20).

Згідно п.5.2 договору "Автопакет" №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року (в редакції від 30.04.2009 року) - у разі порушення Позичальником вимог договору, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен такий випадок (а.с.20).

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано.

Аналізуючи встановлені обставини справи та на підставі наданих сторонами доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме - з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором "Автопакет" №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року у розмірі 246 966,58 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь держави судовий збір - по (3704,50 : 2) = 1852 грн. 25 коп. з кожного.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 623, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код 20025456) 246966 (двісті сорок шість тисяч дев»ятсот шістдесят шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір - по 1852 грн. 25 коп. з кожного.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.