Рішення № 55532961, 26.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10369/15-ц

провадження № 2/753/5401/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00059272 від 05.08.2011 року, станом на 28.05.2015 року: за кредитом - 1479,46 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 33,84 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3887,24 грн., а всього - 5400 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 15500,00 грн., за умовами договору - зі сплатою 15% річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення - до 05.08.2014 року, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 27.08.2015 року позивач в особі представника ОСОБА_4 (довіреність від 20.03.2015 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення (а.с.46-48); відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 05.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00059272, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 500,00 грн., за умовами договору - зі сплатою 15% річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення - до 05.08.2014 року (а.с.7-20, 23-28).

Факт отримання кредитних коштів за договором № BLаЖГА00059272 від 05.08.2011 року відповідачем ОСОБА_3 підтверджується копією меморіального ордеру №237241 від 05.08.2011 року (а.с.5).

Згідно п.4.3 Кредитного договору (договору банківського обслуговування) - у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі 0,50%, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповерненої

чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (а.с.13).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_3 - сума заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00059272 від 05.08.2011 року, станом на 28.05.2015 року становить: за кредитом - 1479,46 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 33,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3887,24 грн., а всього - 5400 грн. 54 коп. (а.с.4).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Отже, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00059272 від 05.08.2011 року у розмірі 5400 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код 19017842) 5400 (п»ять тисяч чотириста) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.