Ухвала суду № 55532948, 24.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12243/12

Провадження по справі № 2/752/121/15

У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленого 24.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованої будівлі, визнання недійсним акта, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану,

в с т а н о в и в:

24.12.2015 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованої будівлі, визнання недійсним акта, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану.

В судовому засіданні 24.12.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в тексті якого допущено описку - помилково зазначено відповідачем за первісним позовом Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 замість його правонаступників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неправильно вказано найменування третіх осіб, які брали участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку шляхом внесення змін до вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст.208, 219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення суду від 24.12.2015 року, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованої будівлі, визнання недійсним акта, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану.

Замінити в абзаці першому вступної та резолютивної частини рішення слова «ОСОБА_5, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві» словами «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна архітектурно-будівельна інспекція України».

Замінити в абзаці першому вступної та абзацах другому резолютивної частини рішення слова «ОСОБА_5» словами «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Замінити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення слова «на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)» словами «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя