Ухвала суду № 55532828, 12.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
554/9942/15-к
Номер документу
55532828
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 12.01.2016 Справа № 554/9942/15-к

№ 554\9942\15-к

№ 1кс\554\74\2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Федоренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Гонжака А.І. в рамках кримінального провадження № 12013180030001054 від 27.07.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.14 ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 5 ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження-

в с т а н о в и л а :

06.01.2016 до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 26.12.2015 підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак, останні зволікають у ознайомленні з даними матеріалами. Так, підозрюваний ОСОБА_2 26.12.2015 ознайомився із томом № 1; 29.12.2015 - із 38 сторінкою тому № 2 та відмовився від подальшого ознайомлення; 30.12.2015 - із томом № 2; 21.12.2015 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 02.01.2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 04.01.2015 - ознайомився з 28 сторінкою тому № 3; 05.01.2015 2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. Станом на 05.01.2016 року захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу до прокуратури області для ознайомлення з матеріалами провадження не з'явилися.

У зв'язку із цим, ініціатор клопотання просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013180030001054 від 27.07.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.14 ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 5 ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України підозрюваному ОСОБА_2, захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 15.01.2016 року.

У судовому засіданні слідчий Гонжак А.І. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно захисників, оскільки будь - якого зволікання у ознайомленні з матеріалами допущено не було. Строк до 15.01.2016 року є цілком достатнім для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При встановленні строку для ознайомлення відносно підозрюваного ОСОБА_2 покладається на розсуд суду, оскільки внаслідок стану здоров'я останній позбавлений можливості проводити дане ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_2 згоден з думкою захисника ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

так, в даний час слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013180030001054 від 27.07.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.14 ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 5 ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

26.12.2015 підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 26.12.2015 ознайомився із томом № 1; 29.12.2015 - із 38 сторінкою тому № 2 та відмовився від подальшого ознайомлення; 30.12.2015 - із томом № 2; 21.12.2015 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 02.01.2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 04.01.2015 - ознайомився з 28 сторінкою тому № 3; 05.01.2015 2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився.

Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, із поданих доказів вбачається, що слідчим Гонжаком А.І. 26.12.2015 було оголошено про завершення досудового розслідування з наданням доступу до зібраних матеріалів, вручено повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, усно узгоджено графік ознайомлення.

Однак виходячи з об'єму кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 вибірково, нетривалий проміжок часу ознайомиться з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, виходячи із обсягу матеріалів кримінального провадження, який є незначним та доступний для ознайомлення в період часу, відведеним слідчим; умов, які були створені для проведення даної дії, приходжу до висновку, що підозрюваний має реальну можливість ознайомитися з ними в повному обсязі згідно встановленого графіка, однак допускає зволікання у цьому.

Об'єктивно підтверджуючих даних про те, що внаслідок стану здоров'я підозрюваний ОСОБА_2 не може знайомитися з матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.

Одночасно слід звернути увагу на відсутність підтверджуючих даних про те, що захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Гонжака А.І. в рамках кримінального провадження № 12013180030001054 від 27.07.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.14 ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 5 ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013180030001054 від 27.07.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.14 ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 5 ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України підозрюваному ОСОБА_2 до 15 січня 2016 року.

В частині задоволення клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О.Січиокно

Часті запитання

Який тип судового документу № 55532828 ?

Документ № 55532828 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55532828 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55532828 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55532828, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 55532828, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55532828 відноситься до справи № 554/9942/15-к

Це рішення відноситься до справи № 554/9942/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55532826
Наступний документ : 55532829