Ухвала суду № 55532807, 20.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2015 Справа № 554/6786/15-к

Справа № 554/6786/15-к Провадження № І -кс/554/6628/2015

У X В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий судця Октябрського районного суду міста Полтави Шевська ОХ, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Руденко С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а и о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 120151700! 00002 і 3 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І, 5 ст. 191, ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що упродовж 2012-2013 років управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради мало фінансово- господарські відносини із ТОВ «Полтава водопровід» (код ЄДРПОУ 13927626) (попередня назва СРБУ «Полтававодоканал»).

Так, ТОВ «Полтава водопровід» (Генпідрядник) на замовлення УКБ Полтавської міської ради (Замовник) за рахунок бюджетних коштів проводились роботи по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2.

Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням установлено, що службовими особами ТОВ «Полтава водопровід» завищено вартість та обсяги виконаних робіт на указаному об'єкті, що підтверджується висновками комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №332/333 від 30.04.2015 р., додаткової комплексної судової будівельно-технічної га економічної експертизи №488/489 від 26.06.2015 р. та №667/668 від 09.07.2015 р. Унаслідок завищення вартості виконаних робіт по акту форми №КБ-2в б/н за вересень 2012 р. на об'єкті: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2», сума матеріальної шкоди (збитків), завданих бюджету, в особі УКБ Полтавського міськвиконкому, складає 100 483,00 гри.

Водночас службові особи УКБ Полтавського міськвиконкому на підставі акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за вересень 2012 р. на суму 266 425,31 грн. по об'єкту: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2» та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за вересень 2012 р. на суму 266 425,31 грн. у здійснено зарахування виконаних ТОВ «Полтава водопровід» робіт у рахунок раніше здійснених авансових платежів.

Оплата по вищевказаному акту форми №1<Б-2в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 проведена УКБ Полтавського міськвиконкому через Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області в повному обсязі на розрахунковий рахунок ТОВ «Полтава водопровід» №2600211849. відкритий у ПАТ «Полтава-банк», наступними платіжними дорученнями: №11904352 від 06.06.2012 р, на суму 300 000,00 грн.. №1110 і 0709 від 25.06.20 і2 р. на суму 30 000,00 грн., з яких грошові кошти в сумі 100 483,00 грн. незаконно надійшли на рахунок ТОВ «Полтава водопровід».

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що директором ТОВ Полтава Водопровід« являється ОСОБА_2, який с виконавцем будівельно- монтажних робіт на об'єкті: «Водозабезпечення сел Лісок. Лісок-2» та на розрахунковий рахунок яких були перераховані грошові кошти, як оплата за здійснені робіт. Останній у своїй діяльності використовує оператор мобільного зв'язку ПрЛТ «Київстар Україна» НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою визначення місця знаходження останнього, номерів мобільних операторів з якими

спілкувався останній по мобільному телефону з вказаного вище номеру мобільного оператору під час пересування по території Полтавської області в період часу з 01.08.2012 по 31.10.2012.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КГТК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,107,110,131,132,159-166 КПК України,-

ухвалила

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Руденко С.І. - відмовити

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 0.1. Шевська