Ухвала суду № 55532771, 15.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.01.2016 Справа № 554/144/16-к

Справа № 554/144/16-к

Провадження № 1-кс/554/280/2016

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

за участю слідчого - Жадан В.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Жадан В.І. про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.11.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, представився ОСОБА_3, співробітником УСБУ в Полтавській області та пред'явив йому вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 1500 доларів США за надання допомоги по забезпеченню особистої безпеки останнього. 17.11.2015 близько о 19 год. 00 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення ОСОБА_2 з рук в руки одержав шляхом вимагання від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 1 400 євро, після чого був затриманий на місці скоєння злочину працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону та працівниками представництва ВБ УВБ СБУ.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, який на даний час перевіряється на причетність до скоєння аналогічних злочинів на території м. Полтави та Полтавської області та місцезнаходження його не відоме.

Згідно відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 належить на правах власності матері ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно отриманої оперативної інформації маються версії, що за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть зберігатися речі здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення ним злочинів а саме: грошові кошти, як у українській гривні так і в іноземній валюті, мобільні телефони з сім картками до них, електронні носії інформації, які ним використовувалися під час вчинення злочинів, інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

За допомогою вилучених у ході обшуку речей, в подальшому необхідно направити їх для проведення експертних досліджень, проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, що в подальшому будуть використані як докази під час досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 107, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Жадан В.І. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_2, та у всіх прилеглих будівлях, що розташовані за вищевказаною адресою та відносяться до вищевказаного житлового приміщення, що на правах власності належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів, а саме: мобільних телефонів з сім картками до них, електронних носіїв інформації, які ним використовувалися під час вчинення злочинів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська