Ухвала суду № 55532737, 31.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.12.2015 Справа № 554/13277/15-к

Справа № 554/13277/15-к

Провадження № 1-кс/554/8190

/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу Зоріна В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000161 від 29.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння та привласнення нафтопродуктів службовими особами ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові технології», шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового слідства було встановлено, що службові особи ТОВ «Українська бурова компанія» вступивши в злочинну змову з керівництвом ТОВ ВКФ «Актеон» (код ЄДРПОУ 32908761, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.66) та ТОВ НК «Нові Технології» (код ЄДРПОУ 34742360, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.66), які фактично знаходяться в одному приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, буд.25, кім.28, незаконно (без проведення по бухгалтерському та податковому обліку підприємства) щомісячно вивозять із загальнодержавного Харківцівського родовища (ділянка - Сарська, свердловини №№ 22, 23, 24, Гадяцький район, Полтавська область поблизу с. Сари), які розробляються ТОВ «Українська бурова компанія», привласнені з державних надр нафту та газовий конденсат у великих обсягах. В подальшому, не облікована сировина транспортується за підробленими документами, що виготовляються представниками ТОВ «Актеон» та ТОВ «Нові технології» до міні нафтопереробних підприємств, які знаходяться в м. Кременчуці, провулок Галузевий, буд. 36 та м. Харкові.

Транспортування нафтогазовоконденсатної суміші здійснювалося найманими транспортними засобами, у ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Логістік Енерджі Транс».

Відповідно до протоколів за результатами здійснення ОТЗ встановлено, що 03.06.2015 та 04.06.2015 на територію нафтовидобування комплексу поблизу с. Сари Гадяцького району Полтавської області (Харківцівське родовище, ділянка-Сарська) заїхав паливозаправник - тягач РЕНО білого кольору ДНЗ НОМЕР_1, цистерна білого кольору з написом, ДНЗ НОМЕР_2 (Власник ФОП ОСОБА_2 - Орендар ТОВ «Логістік Енерджі Транс»). В подальшому зазначений паливозаправник став під завантаження на спеціальну площадку, після чого виїхав з території комплексу на автотрасу Гадяч-Миргород та заїхав на територію ТОВ ВКФ «Актеон» (м. Полтава, вул. Ковалівська, 2-А (Затуринська промислова зона).

В ході допиту водія ТОВ «Логістік Енерджі Транс» ОСОБА_3 встановлено, що він користується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «МТС - Україна» НОМЕР_3. Також в ході допиту було встановлено, що до травня місяця 2015 року він працював водієм на ФОП ОСОБА_2, та з травня місяця 2015 року по теперішній час працює водієм на ТОВ «Логістік Енерджі Транс». На товаристві за кожним транспортним засобом (автоцистерною) закріплений водій. Він безпосередньо закріплений за транспортним засобом марки РЕНО НОМЕР_1, автоцистерна НОМЕР_4. На лікарняному та у відпустці коли ві працював на ФОП ОСОБА_2 не був. Коли працював на ТОВ «Логістік Енерджі Транс» то на лікарняному не був, але в серпні місяці 2015 року був у відпустці на протязі 14 днів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою визначення місця знаходження останнього, номеру мобільного оператора з яким спілкувався останній по мобільному телефону з вказаного вище номеру мобільного оператору під час пересування по території Полтавської області в період часу з 15.05.2015 по 01.07.2015.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв'язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - оператору мобільного зв'язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абонента: НОМЕР_3 в період з 15.05.2015 по 01.07.2015, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглядати дане клопотання без участі представників ПрАТ «МТС Україна» у яких знаходиться сільськогосподарська техніками, оскільки вони зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що сільськогосподарська техніка може зникнути.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв'язку мережі ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту: НОМЕР_3 в період з 15.05.2015 по 01.07.2015 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» - після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області Руденку Сергію Івановичу, слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугачу Сергію Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області Соймі Дмитру Йосиповичу, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області Мухі Оксані Юріївні та уповноваженим особам за дорученням за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 - Б, для - приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22015000000000161 від 29.05.2015.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська