Ухвала суду № 55532627, 07.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.12.15

Справа № 200/25310/15-к

Провадження № 1-кс/200/10864/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Кривобока Р.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №32015041640000011 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кривобок Р.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зацаринним А.М., звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015041640000011 від 04.11.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до клопотання, службові особи ТОВ «Олімп оіл» (код 39275014), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Пушкіна, 36-А за період 2015 року, діючи умисно, в порушення вимог податкового законодавства, шляхом використання підроблених документів фіктивних фірм, умисно ухилилися від сплати податку з податку на прибуток на загальну суму 3530862,27 гривень, чим заподіяли державі збитки в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування проведено аналіз інформації трафіків мобільного зв'язку у оператору зв'язку ПрАТ «Київстар» по номерам мобільних телефонів організаторів конвертаційного центру, а саме ОСОБА_3 НОМЕР_1, ОСОБА_4 НОМЕР_2, ОСОБА_4 НОМЕР_3, ОСОБА_5 НОМЕР_4 та НОМЕР_5, а також ОСОБА_6 НОМЕР_6.

Згідно проведеного аналізу встановлено, що зазначені особи протягом 2015 року найчастіше зв'язувався засобами телекомунікаційного зв'язку з таким колом абонентських номерів мобільних телефонів, як НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кривобоку Р.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 103а, а саме: інформації, яка містить охоронювану законом таємницю:

про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 за період з 01.01.2013 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;

про співрозмовників абонентів НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 у період часу з 01.01.2013 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань.

Строк дії ухвали до 07 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко