Ухвала суду № 55532539, 06.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.10.15

Справа № 200/21305/15-к

Провадження № 1-кс/200/8988/15

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040640003493 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Доля О.В., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Дзюбою В.В., звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040640003493 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, відповідно до подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №47851076 наказ №904/742/15 виданий 10.06.2015 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» на користь ПП «Регіонкомплект» загальної суми 267547,44 гривень.

15.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №904/742/15 виданого 10.06.2015 року господарським судом Дніпропетровської області та боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення. Але в самостійний строк рішення сулу не було виконано.

Згідно інформації з ДПС України за боржником зареєстровано розрахункові рахунки в банківських установах: ПАТ «ВТБ Банк», АТ «УкрСиббанк», ДОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «ОТП Банк», ПАТ «АБ «РАДАБАНК», ПАТ «УКРСОЦБАНК», ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ».

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явилася. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Долі О.В. тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

Інформації про рух грошових коштів ТОВ з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» (ЄРДПОУ 32495368) за період з 03.06.2015 по теперішній час по розрахунковим рахункам №26002050010104; №26004050015323; №26006050013516; №26007050014075; №26058050004476;

Документів, що стали підставами для відкриття розрахункових рахунків №26002050010104; №26004050015323; №26006050013516; №26007050014075; №26058050004476.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко