Ухвала суду № 55532513, 26.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.10.15

У Х В А Л А Справа № 200/22001/15к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9281/15

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Рацина В.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого Рацина В.М. по кримінальному провадженню за №12015040030000543 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року старший слідчий в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Рацин В.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Єлісєєвим С.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040030000543 внесене 01.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 15.12.2014р. між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено договір№15-1/НД/ДП/2014, згідно якого ТОВ «МД Істейт» надає послуги із зберігання трубної металопродукції, завантаження та розвантаження трубної металопродукції, на території складу відкритого зберігання, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1. Прийом-передача металобрухту здійснюється на підставі Акту прийому-передачі. Також 16.12.2014р. між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено акт приймання-передачі на зберігання №1 по договору №15-1/НД/ДП/2014, згідно якого було передано металопродукцію.

01.12.2014р. згідно наказу №2 на посаду завідуючого складом було прийнято ОСОБА_3.

23.06.2015р. наказом №11 директора ТОВ ТД «Данаприс» було призначено інвентаризацію трубної продукції, яка знаходилась на складі ТОВ МД «Істейт», в результаті якої виявлено недостачу трубної продукції в кількості 55,68 тон.

Згідно пояснення ОСОБА_3 було встановлено, що: він працює на посаді завідуючого складом ТОВ ТД «Данаприс», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1, він на протязі тривалого часу за усною домовленістю з директором ТОВ «Хімсталь» ОСОБА_4, здійснював підробку розпоряджень на відвантаження металопродукції із вищевказаного складу та за готівкові кошти по значно заниженій вартості продавав ОСОБА_4, отримані грошові кошти витратив на особисті потреби, загальна кількість недостачі металопродукції 20 тон. Про вказані протизаконні дії ОСОБА_3 нічого не було відомо керівництву ТОВ ТД «Данаприс».

01.10.2015р. по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення суми завданих збитків, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 07.10.2015р.за вх.5598 слідчим відділом ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано клопотання про надання додаткових оригіналів документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме від ТОВ «МД Істейт», а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ТОВ «МД Істейт», повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Рацину В.М. протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «МД Істейт» (ЄДРПОУ 32040840), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 6-А, а саме:

-Акти інвентаризації ТМЦ та звіряльні відомості станом на 23.06.2015р. щодо наявності ТМЦ, які обліковуються на позабалансовому рахунку 02 «Активи на відповідальному зберіганні»;

-Карточку рахунку 02 Активи на відповідальному зберіганні по кожному окремому контрагенту та договору за період з 01.09.2014р. по 30.06.2015р.(додатково надати в електронному вигляді);

-Акти приймання та видачі ТМЦ з відповідального зберігання по договорах №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р. та №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.;

-Накази, акти інвентаризації ТМЦ, звіряльні відомості по інвентаризації, що передувала інвентаризації, за якою виявлена нестача по активам, що зхаходяться на відповідальному зберіганні;

-Штатний розпис та пояснення щодо функціональних обов'язків та переліку осіб, що надавали дозволи та здійснювали прийом та видачу ТМЦ по складу ТОВ «МД Істейт», а також пояснення щодо документообігу при прийомі та видачі ТМЦ, що знаходиться на відповідальному зберіганні;

-Журнали-ордери та карточку розрахунків по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», за період з 01.09.2014р.по 30.06.2015р., сформовані помісячно в розрізі контрагентів щодо нарахування та сплати послуг зберігання по договорах №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р. та №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.;

-Акти виконаних робіт щодо нарахування плати за послуги зберігання по договорах №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р. та №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.