Ухвала суду № 55531882, 28.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/489/16-к

Провадження № 1-кс/0202/207/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Рижак О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Рижак О.А., погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області Запашним М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12015040660001571 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.10 року до Індустріального РВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 14.09.2015 року у період часу з 00:30 год. до 03:48 год. невстановлені особи незаконно проникли у складське приміщення ТОВ з ІІ «Новофарм» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 4, звідки таємно викрали майно, спричинивши збитки ТОВ з ІІ «Новофарм» у великих розмірах. Згідно рапорту начальника КМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за результатами радіорозвідки встановлена наступна базова станція оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» в місці вчинення кримінального правопорушення: LAC 33242CID 59892, 53032, 40281.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин, по кримінальному провадженню, а саме встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ, так як без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінального правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Рижак О.А., погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області Запашним М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Рижак О.А. або за дорученням слідчого працівнику сектору кримінальної поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (ознайомлення та вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дій базових станцій: «МТС» LAC 33242CID 59892, 53032, 40281 їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 14.09.2015 року до 04:00 годин 16.09.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали 27 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда